Doral, Diciembre 23, 2024. (Editor Doral First Magazine) A pocos días de cerrar este convulsionado año, los residentes de Doral esperábamos que los aires navideños impregnaran el recinto legislativo en la última sesión del Honorable Concejo, celebrada el miércoles 18 de Diciembre y que la jornada estuviera llena de buenos deseos, mensajes de prosperidad y sobre todo, buenas acciones de parte de –todos- los colegiados.
Lamentablemente no fue así, nuevamente las concejalas Porras y Cabral se lanzaron al ataque tras la desintegración del tridente que integraban con Oscar Puig-Corve, esta vez para bombardear la propuesta de la nueva concejala Nicole Reinoso quien tras juramentarse el martes, asumió su cargo estrenándose con una de sus propuestas de campaña. Actuar en favor del buen uso de los recursos públicos de la ciudad y propender por una administración austera y altamente efectiva.
La sesión del Concejo fue altamente gratificante para todos los que buscábamos un toque de justicia que endulzara el amargo año que trataron de hacernos pasar los escuderos y escuderas del diezmado ex alcalde Bermùdez, cuando realizaron destituciones injustas, boicoteo a las iniciativas de la administración Fraga, amenazas a funcionarios que no se sometieran al yugo del tridente y mostraron un gran despliegue de arrogancia nunca antes visto en el cuerpo legislativo.
La sesión fue particularmente tensa para Porras y Cabral, no era necesario tener las dotes de Da Vinci, Van Gogh o Botticelli, para captar en los rostros de estas concejalas la mezcla de frustración, ira e incomodidad mientras se daba la bienvenida a Reinoso y recibía el caluroso y sincero apoyo de casi todos los integrantes del panel.
La jornada se dividió en dos y la primera parte transcurrió en relativa calma gracias al ánimo conciliador de la alcaldesa que concedió algunas peticiones al dueto Porras-Cabral, como la de incluir los nombres de los concejales que solicitan reconocimiento a personajes destacados, en el respectivo certificado, algo irrelevante pero al mismo tiempo justo.
Vino la segunda sesión para debatir el tema propuesto por la concejala Reinoso, que básicamente busca eliminar los gastos que se generan cada vez que asume un nuevo vicealcalde, dando trámite a la norma que establece que esta posición debe ser rotativa, es decir, cada concejal es vicealcalde por un año y de acuerdo con la ordenanza 2014-18, dicha rotación se hará comenzando por la silla 1, seguida de la 3, 2 y 4 durante el término de 4 años del nuevo alcalde.
Los gastos que busca eliminar la concejala Reinoso, están representados en papelería, publicidad y relaciones públicas, para contarle a la gente que hay un nuevo vicealcalde que en esencia no tiene ningún poder adicional, ni es el “segundo al mando” como se anda diciendo en los mentideros políticos.
La función del vicealcalde está limitada a servir como primera autoridad únicamente en ausencia del titular, como lo establece el literal -b-, sección 2.02 de la Carta Constitutiva de Doral. Sus funciones se ejercen transitoriamente y no existen privilegios adicionales ni comparte poder con la primera autoridad como algunos han querido interpretar para enviar un mensaje erróneo a la comunidad. Por lo anterior es más que justo llamarlo Concejal/Vicealcalde.
En la sección de comentarios del público, que se hace al comenzar cada reunión, fue extraño ver al “celebre” abogado y exalcalde de Miami Lakes Michael Pizzi, quien recientemente logró un acuerdo indemnizatorio con su ciudad, por la nada despreciable suma de un millón 625 mil dólares tras haber sido declarado inocente de conspiración para cometer extorsión y soborno y haber sido suspendido por el gobernador Rick Scott una década atrás. (Ver mas detalles sobre Pizzi)
El abogado pidió que la propuesta que motivó la sesión del Concejo fuese removida debido al corto tiempo de notificación que tuvieron los miembros del Concejo para analizarla y en aras de la “transparencia” que debe tener cada procedimiento. En segundo lugar, Pizzi pidió que no se establezcan restricciones a los privilegios inherentes a la posición de alcalde y/o vice alcalde, ya que esto sentaría un precedente no deseado para obstaculizar la labor del funcionario y estaría en violación de la Carta Constitucional.
El miope análisis del letrado buscaba elevar al nivel de “acto inconstitucional” la eliminación de gastos innecesarios en papelería y publicidad, olvidando que una cosa es la norma base, es decir la que establece el cargo y sus funciones en la Carta Constitucional, y otra la normatividad, que está referida a la forma como se debe desarrollar la norma.
Dicho esto, hay que destacar que el privilegio de hacer gastos protocolarios, como el de la mencionada publicidad y como la compra de un ceviche y realización de una reunión por valor cercano a los 5 mil dólares, puede ser eliminado en momentos de austeridad sin que esto afecte el espíritu de la norma.
El licenciado sugirió convocar un plebiscito para consultar si los residentes prefieren que se gasten miles de dólares en papelería y publicidad inútil, o si como dijo la alcaldesa Fraga, “Destinamos ese dinero, por ejemplo, a mejorar el almuerzo de los adultos mayores del ‘Silver Club’ de Doral”. La presencia de Pizzi, no era más que la antesala de la siguiente actuación de Porras que como veremos más adelante, es otro tiro en su propio pie, producto de reacciones viscerales y un muy pobre análisis de las consecuencias de estas y otras rabietas.
La concejala Porras ejercerá como vicealcaldesa durante un año, con los recursos necesarios para comunicar a sus seguidores demócratas que, gracias a un sistema obsoleto de rotación, alcanzó la posición más alta de su vida política, con la que a mi juicio culmina su ‘reinado’, teniendo en cuenta que los 3,472 votos que logró en las elecciones de Diciembre 13 de 2022, no pertenecen a su feudo político, y muy pocos provienen de sus simpatizantes, esos votos pertenecen al arrastre y poder de la formula Fraga-Pineyro (Doral United) y en lugar de buscar aumentarlos o generar los propios, Porras se ha encargado de alimentar el rechazo del electorado con cada una de sus actuaciones, incluyendo la que motiva esta nota.
La propuesta se sometió a consideración del Concejo y allí vino el Rifi-Rafe, con Rafa incluido y la oposición de Digna Cabral, quien no dudó en hablar de ética y motivaciones políticas. Por su parte Porras consultó los costos del material y con su tono inquisitivo reprochó el hecho de que el administrador Valdez no revisara el ‘impacto fiscal’ de estos gastos que en sus propias palabras estarían entre los 3 y 4 mil dólares.
Según la concejala Cabral, quien asumió, de oficio, la defensa de Porras ya que tiene mucha mas coraza que ella, no solo por su larga trayectoria sino porque aprendió a fingir inmunidad ante los comentarios, la motivación de Reinoso para pedir la eliminación de gastos innecesarios estuvo basada en razones políticas. A este punto hay que decir que es preocupante la amnesia de Cabral ya que hace pocos meses ella intimidó al administrador Rey Valdez para que despidiera empleados de la alcaldía sin ninguna razón válida, fue hallada culpable de faltas a la ética -por parte de la Comisión de Ética de Miami-Dade-, debido al mal uso de recursos públicos para acosar a una organización privada y fue parte del entramado macabro para sacar de la administración a Barbie Hernández.
Si hay alguien que ha politizado todas las actuaciones de la actual administración es la concejala Cabral quien tuvo que ser llamada al orden durante su intervención, como ya es costumbre, por sus referencias personales contra la concejal Reinoso y quien preguntó irónicamente “cuántos cientos de miles de dólares se gastan en la promoción de la vicealcaldesa”, buscando restar importancia a la discusión, algo normal ya que hemos visto que durante su gestión, asuntos clave para la ciudad como el aumento de salarios a la policía y asignación de fondos para causas comunitarias, no son relevantes, pero el despilfarro en celebraciones como la del triste episodio de ciudades hermanas con su natal Higüey en 2022, en el que se gastaron cerca de cinco mil dólares en dos horas y se compró el ceviche más caro que haya pagado Doral en sus 21 años de historia, si es válido y justificado. Para quienes no saben, Higüey es una modesta ciudad, capital de la Provincia de Altagracia en República Dominicana, cuya gran virtud es albergar la Basílica Catedral de Nuestra Señora de la Altagracia de la cual se enorgullecen sus cerca de 250 mil habitantes, con la aprobación del exalcalde Bermùdez se organizó una recepción para el alcalde de dicha ciudad y su comitiva y se gastaron más de 3 mil dólares en un ceviche con plátanos, para un acuerdo que hasta la fecha no le representa ningún beneficio a nuestra ciudad. (Ver edición Doral First Magazine, Febrero 2023 páginas 14 y 15 para mas detalles)
“Para mí, esto es político, por qué estamos discutiendo esto?…. todo ya se hizo, realmente no entiendo, por qué tenemos esta conversación” dijo Cabral. Y claro que no lo entendía porque el cambio propuesto por Reinoso no buscaba afectar a Porras ya que sus tarjetas, vallas y papelería en general ya había sido ordenada. Más bien afectaría a la propia Reinoso a quien le corresponde ser vicealcaldesa el próximo periodo.
Cabral increpó a Reinoso diciendo “no entiendo por qué ataca a la vicealcaldesa, esto no se ve bien en usted”, en este punto la alcaldesa tuvo que exigir respeto y observancia de las normas de protocolo de parte de la concejala visiblemente disgustada por el supuesto ‘ataque’ a su colega minoritaria. La alcaldesa le pidió abstenerse de cuestionar la integridad de cualquiera de los integrantes del Concejo y exigió respeto para todos los presentes.
Fraga fue firme en sus observaciones, exigiendo el respeto a las normas del Concejo y aclarando que nadie está pidiendo acabar con la figura de vicealcalde, lo que se pide es la eliminación de gastos innecesarios para una mejor asignación del gasto público. “Aun si solo fueran mil dólares, son mil dólares que podrían ir al ‘Silver Club’ para proveer un mejor almuerzo a estas personas y quiero estar segura que nuestras finanzas son manejadas de manera responsable frente a los residentes”, dijo la alcaldesa.
Las respuesta de Porras fue altamente ofensiva para los abogados de la ciudad, “Estoy muy disgustada con nuestros abogados, siento que en vez de proveer concejo legal apropiado, decidieron tratar de crear una resolución que dobla o flexibiliza nuestra Constitución”. Su enojo era evidente y cuestionó la buena fe de la propuesta, una contradicción más de la concejala que al igual que Cabral, olvidó lo que hizo el 31 de Enero de 2024, cuando traicionó a sus compañeros de campaña, a sus colegas y lo más importante, a sus electores confabulándose para despedir a la entonces administradora Barbie Hernández, por un inexistente conflicto de intereses.
Su visceral ataque no sólo puso en duda la buena fe de la propuesta sino que nuevamente hizo referencias personales contra Reinoso “Voy a decir esto a mis colegas y especialmente a la autora de esta propuesta, quien quiere ser abogada”, debido a este comentario la alcaldesa tuvo que llamarla al orden para que no realizara cuestionamientos personales que buscan afectar la integridad de un funcionario. Vale la pena explicar que la concejala Reinoso nunca ha manifestado ser abogada, todos tenemos claro que Nicole Reinoso es doctora en leyes, además con una brillante carrera en el sector público, sin tacha ni cuestionamientos, algo que algunos de sus adversarios no pueden ostentar.
La propuesta fue aprobada con la oposición de Cabral y Porras y en la atmosfera del recinto se sintió el aroma del “Karma de Justicia” que establece que toda acción tiene una consecuencia, tarde o temprano.
En el cierre de sus comentarios, Porras anunció su siguiente movimiento y pocas horas después ingresó al club de los que actúan contra la ciudad que los ha acogido, les ha pagado con dinero de los residentes y los han favorecido con su voto.
La concejala Porras que juró defender la Constitución de la ciudad y cumplir sus funciones atendiendo a los principios de ética y justicia demandó a Doral. El débil argumento de Porras sostiene que la resolución aprobada “subestima la posición de vicealcaldesa y la penaliza por ejercer los derechos que contempla la Primera Enmienda”. No creo que exista un juez que esté de acuerdo con Porras, pero casos se han visto.
La funcionaria logró lo que quería, hacerse notar dentro y fuera del recinto, convocó prensa, hizo declaraciones y ganó publicidad gratis, pero no necesariamente buena publicidad. Al cierre de esta nota me pregunto, quién la asesora políticamente? Porque cada salida que hace, cada disputa y cada acción la alejan más y más de cualquier posibilidad de reelección, si es que se atreviera a buscarla, o de cualquier posibilidad de seguir siendo favorecida con el voto popular.
